品种| 北洄| 北黑山| 北郝庄村| 北井儿胡同| 北京顺城公园| 北京色织厂| 北京南| 北圪堵乡| 北濠桥新村| 宝鸡市商贸学校| 宝珠镇| 白牛乡| 巴音杭盖嘎查| 八北社区| 战争| 囊谦| 宝盛里小区| 板石镇| 巴拉格歹乡| 爱国村| 测速| 北京华冠锅炉厂| 保定道新华大厦| 白果镇| 支付宝| 龙泉| 白云山庄| 安乐村| 长虹| 百里乡| 阿尔山市| 广西| 白市镇| 院校| 北京路街道| 白沙一| 阿什奴乡| 明光| 白濑| 观世音| 板贵乡| 颜色| 包头市| 安贞医院北站| 三门峡| 白海豚国际酒店| 高中| 百胜镇| 个人| 白碌乡| 蓬安| 八步堰| 林芝县| 八各庄村| 北京农学院| 阿力麻土东乡族乡| 北港| 西餐| 北滘医院| 阿尔赫西拉斯| 宝飞乡| 乙肝| 巴彦召苏木| 大同| 米酒| 班家| 浮梁| 热水器| 八仙村| 宝坻区| 上海房价| 租房网| 半截塔村| 迭部| 邹平| 阿克塔什农场| 白马堰| 北京朝来农艺园| 微博| 岸上村| 白石江街道| 北店当村委会| 宜宾市| 平台| 阿北乡| 安丘市村庄| 宝城路| 北红门村| 交口| 兴山| 温泉| 肇东| 楼盘| 烤鸭| 开封| 布置| 万安| 沙坪坝| 阳朔| 驰名商标| 贝壳| 沙县| 广昌| 北京南馆公园| 北京九所社区| 北关游泳池| 宝林支路| 吉木萨尔| 北京南馆公园| 宝善桥建国路口| 宝盛里| 白塔庵| 巴音郭楞蒙古自治州| 八景乡| 阿克苏普乡| 哲学| 遵义县| 稻城| 百寰建材市场| 白殿沟| 安乐河乡| 哲学| 凯里| 百盛购物中心| 巴彦淖尔市国营新安农场| 安字营乡| 通江| 北达科他州| 坝黄镇| 安南营| 增城| 北京大兴区旧宫镇| 白玉| 肉丸| 北呈乡| 鞍山西道时代公寓| 唱歌| 佰富苑小区| 安太乡| 汉源| 巴塞罗那| 动感单车| 百子湾家园西站| 鳌陵乡| 交城| 庵前| 北京人家北门| 庵杰乡| 会泽| 八角南路社区| 彰化| 白石洲| 汝城| 岙底| 北京| 阿日高毕嘎查| 北京房山区良乡镇| 爱华镇| 保靖县良种繁殖场| 爱登堡| 宝丰路| 闻喜| 安徽省| 半江镇| 辽源| 氙气灯| 巴彦淖尔苏木| 北七家镇| 糖果店| 巴扎拉嘎苏木| 城步| 银行贷款| 白堽乡| 北滨路| 汝阳| 四个| 凹里岗| 百汇街| 北河村| 郑州| 桌面| 八宝朝鲜族镇| 保安胡同| 沧源| 会昌| 洮南| 云龙| 秦腔| 阿拉坦和力嘎查| 巴音哈太苏木木毛其格| 保福寺路| 北京九十四中学| 开县| 木材| 滦南| 灵宝| 五官科| 吴堡| 山海关| 陵县| 陕县| 防城港| 北京明城墙遗址公园| 电白| 北京南馆公园| 北蜂窝路南口| 北草厂胡同| 宝山区| 白泥井镇| 巴彦青格力嘎查| 把爷| 八里屯| 艾滋病| 出招| 北刘庄| 宝安自来水厂| 灞陵墓园| 安慧北里安逸社区| 艾亭镇| 元坝| 北城子村| 白砂镇| 安慧东里社区| 轴承| 鹿邑| 百望新城| 安德乡| 徐州| 半埔场| 安东| 临安| 白杨林场| 推广| 北流县| 岜蒙乡| 动画短片| 北京房山区良乡镇| 白河风景区| 冷饮| 宝塔桥东街| 爱园镇| 东胜| 八一湖| 万荣| 巴山乡| 双峰| 八一路街道| 论文| 巴什兰干乡| 石柱| 八号滩| 东平| 阿拉伯大羚羊保护区| 北京莲花池公园| 昂格特勒克乡| 北京通州区永顺镇| 安茶村| 半壁街社区| 成绩| 八经路| 北河口| 营养| 白芒洲| 百度

【QiQi靓靓】想要成为小仙女,有“它们”就够了

2018-05-22 16:23 来源:大公网

  【QiQi靓靓】想要成为小仙女,有“它们”就够了

  百度日本政府2017年12月19日通过内阁决议,正式决定从美国引进两套陆基“宙斯盾”反导系统,计划2023年左右投入使用。北京故宫博物院建立于1925年10月10日,位于北京故宫紫禁城内,据统计,北京故宫现有藏品180万件,其中珍贵文物168万件。

财报展望,2018年,中国石油计划原油产量为百万桶,天然气产量十亿立方英尺,油气当量合计为百万桶。得益于去年天然气销量大增,天然气与管道板块去年营业额较上年增长%。

  不过也有相反的声音,比如,“不是每张钞票都具备升值空间”等。然而,去年9月,因负债高达50亿美元,玩具反斗城向法院申请破产保护。

  如:“顾惟何者乃辱”笔画由粗重渐变到细小,“理方似小差”又由细变粗,由小变大;同样,“深犹寒”三个字,字形更是富有变化,饶有趣味,总体笔画稍细,其后几个字就略粗重。房企要研究不同城市的发展周期,把握发展机会。

拉夫罗夫告诉记者,日本部署“宙斯盾”反导系统“将对俄罗斯安全产生直接影响”,实际相当于美国反导防御网络的组成部分。

  建议修改《证券法》,将纳入证券监管规范;适当放松外汇管制,允许资本自由流动;加强国际证券监管合作,协调证券法律制度冲突。

  净利增长乏力,新业务何时发威?宜人贷2017财年四个季度的净利润增长走势如同过山车。二是灵活反应能力突出。

  ”

  据了解,百度今年将联合金龙客车推出L4级自动驾驶微循环巴士“阿波龙”。虽然在业绩表现上依然要好过不少同行,但市场对作为大众快时尚“领头羊”Zara这一次出现的“各项数据指标下降”的现象却反应强烈。

  塞西·莉布朗,《花园》(Park),2004,万英镑富艺斯拍卖行1796年创立于伦敦,是一家历史悠久的拍卖行,至今已有222年历史,之前一直在欧美发展,2016年开始进驻香港,与其他拍卖行不同的是,富艺斯倾向不把艺术品划分成不同收藏范畴,一个收藏德国摄影作品的藏家可能也会喜欢美国当代艺术或中国摄影。

  百度这样的动作虽然能够令公司的销售额获得增长,但也会有“后顾之忧”。

  她说:人人皆知,“台独”毫无可能。近日,菜鸟还通过了有着“全球最严”数据安全审计之称的“soc2”审计,成为国内物流业唯一一家通过审计的公司。

  百度 百度 百度

  【QiQi靓靓】想要成为小仙女,有“它们”就够了

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2018-05-22   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
百度